换一批
换一批两种外固定术治疗创伤性肘关节僵硬的临床疗效比较
Clinical efficacy of two types of external fixations on traumatic elbow stiffness:a comparative study
摘要目的 对比单臂铰链外固定术与Ilizarov环式外固定术治疗创伤性肘关节僵硬(TES)的临床疗效.方法 回顾性分析33例TES患者的临床资料.所有患者均行开放松解术,其中15例联合单臂铰链外固定术治疗(单臂组),18例联合Ilizarov环式外固定术治疗(Ilizarov环式组),8～10周拆除外固定器具.于术前及术后12个月,评估患者的肘关节屈伸活动度、肘关节旋转活动度以及Mayo肘关节功能评分(MEPS),记录术后并发症发生情况.结果 术后12个月,两组肘关节屈伸活动度及旋转活动度均较术前增大,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).术后12个月,两组MEPS均较术前增高,差异均有统计学意义(均P＜0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组各类术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 两种外固定联合开放松解术均能显著改善TES患者的屈伸、旋转功能,且无严重并发症.单臂式外固定体积小,舒适性好,安装简单,更易临床推广.
更多相关知识
- 浏览41
- 被引0
- 下载10
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
