童年虐待及应对方式与强迫症的关联研究

Association Study between Childhood Abuse and Coping Style and Obsessive-compulsive Disorder

二维码有效期 120s

摘要目的探讨童年虐待和应对方式与强迫症的相关性.方法选取60例安徽省精神卫生中心门诊及住院强迫症患者作为研究组, 以54例年龄、性别、教育年限匹配的成年人作为对照组, 采用儿童期虐待问卷 (CTQ) 、简易应对方式问卷 (SCSQ) 、耶鲁-布朗强迫量表 (Y-BOCS) 对研究组和对照组进行施测并比较.结果 (1) 在童年虐待上, 研究组各维度得分和总分均高于对照组, 差异具有统计学意义 (P＜0.05) ;在应对方式上, 研究组在积极应对方式上得分均低于对照组, 在消极应对方式上得分高于对照组, 差异具有统计学意义 (P＜0.05) . (2) 在童年期虐待和应对方式分布上, 研究组有童年期虐待经历组38例 (76.00％) , 无童年期虐待经历22例 (34.44％) ;积极应对方式组23例 (33.82％) , 消极应对方式组37例 (80.43％) , 差异有统计学意义 (P＜0.05) . (3) 强迫障碍患者研究组中, 积极应对方式与情感虐待、躯体虐待、性虐待、情感忽视存在显著负相关 (P＜0.01) ;消极应对方式与情感虐待、性虐待存在正相关 (P＜0.05) . (4) 在控制性别、年龄、教育年限后, 消极应对方式组中, 有童年期虐待的OR为6.012, 而积极应对方式组中, 有童年期虐待的OR仅为2.604.结论积极应对方式是强迫症的保护性因素, 而消极应对方式、童年期虐待是强迫症的危险因素.