换一批
换一批单排缝合技术和缝线桥技术修补中度肩袖撕裂的比较
Comparison of single-row suture anchor technique and suture bridge suture anchor technique in repairing moderate rotator cuff tears
摘要目的 比较单排缝合技术和缝线桥技术修补中度肩袖撕裂的情况.方法 选择延安大学附属医院2017年1～12月收治的中度肩袖撕裂患者70例,采用随机纸片法分为两组:对照组(单排缝合技术)35例,观察组(缝线桥技术)35例.观察两组患者术前、术后加州大学肩关节评分系统(UCLA)肩评分、美国肩与肘协会评分系统(ASES)评分、肩关节评分系统(constant-murley)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、前屈角度、外展角度、体侧外旋角度情况,比较两组临床疗效.结果 两组患者术前、术后组间UCLA肩评分、ASES评分、constant-murley评分、VAS评分、前屈角度、外展角度、体侧外旋角度比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组患者术后UCLA肩评分、ASES评分、constant-murley评分、前屈角度、外展角度、体侧外旋角度均高于同组术前,VAS评分均低于同组术前,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者临床治疗优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单排缝合技术和缝线桥技术修补中度肩袖撕裂均具有良好的效果,二者无明显差异,值得临床推广应用.
更多相关知识
- 浏览106
- 被引6
- 下载44
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
