换一批数字化印模和传统印模对全口义齿修复临床效果的比较
Comparison of clinical effect of digital impression and traditional impres-sion on complete denture restoration
摘要目的 比较数字化印模和传统印模方式对无牙(牙合)患者全口义齿修复的临床效果.方法 选取2022年1月至12月江西省抚州抚医口腔医院收治的无牙(牙合)患者60例为研究对象,采用随机数字表法分成数字化组和传统组,每组30例.数字化组患者佩戴数字化印模法制作的全口义齿,传统组患者佩戴二次印模法制作的全口义齿.比较两组印模舒适感评分和印模用时;比较两组义齿修复临床疗效;比较两组修复前及修复后1、2、3个月的义齿总体满意度;比较两组咀嚼效率和总调磨次数.结果 数字化组印模舒适感评分高于传统组,印模用时短于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组美观、发音评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);数字化组压痛情况、固位稳定性和义齿舒适度评分低于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05).整体分析发现:两组义齿修复后总体满意度评分组间、时间及交互作用比较,差异有统计学意义(P＜0.05).进一步两两比较,组内比较:两组义齿修复后不同时间点总体满意度评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05);组间比较:修复后2、3个月,数字化组义齿总体满意度评分低于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05).数字化组咀嚼效率低于传统组,总调磨次数多于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种印模法在制作全口义齿过程中各具优势,数字化印模法印模舒适感更好、用时更短,传统印模法制作的全口义齿在义齿舒适度、压痛、固位稳定性及咀嚼效率方面优势更明显.
更多相关知识
关键词
数字化印模传统印模全口义齿修复临床效果Digital impressionTraditional impressionComplete denture restorationClinical effect
分类号
R783.6（口腔矫形学）
栏目名称
DOI
10.20047/j.issn1673-7210.2023.36.21
发布时间
2024-01-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
- 浏览17
- 被引2
- 下载19
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
