换一批2024年北京市病理质量控制和改进中心ALK(NSCLC)及SYN室间质评结果分析
Analysis of proficiency testing results for ALK(NSCLC)and SYN by Beijing center for pathology quality control and improvement in 2024
摘要目的 通过北京市病理质量控制和改进中心年度室间质评活动,分析免疫组化ALK(NSCLC)、SYN染色中的常见问题及影响染色质量的关键因素,为免疫组化的标准化和规范化提供技术支撑.方法 由质控中心负责统一选定、制作待测白片,ALK还增加液态细胞质控品作为测评对照,考察液态质控品和组织对照的染色一致性.发放问卷收集各实验室染色信息及方法.收集染色切片后,由质控中心组织病理专家按照评分标准进行统一评价.结果 共有63家单位参加测评.本次室间质评ALK的合格率为89.36%(42/47),优秀率为55.32%(26/47);SYN的合格率为71.43%(45/63),优秀率为41.27%(26/63).ALK(NSCLC)手工染色12家,占比25.53%,仪器自动化染色35家,占比74.47%;SYN手工染色15家,占比23.81%,仪器自动化染色48家,占比76.19%.ALK的自动化染色优秀率(71.43%,25/35)显著优于手工染色优秀率(8.33%,1/12),差异有统计学意义(χ2=11.95,P=0.01).SYN的自动化染色优秀率(37.50%,18/48)与手工染色优秀率(53.33%,8/15)差异无统计学意义(χ2=1.18,P=0.28).液态质控品与待测组织具有良好一致性(kappa=0.82,r=0.84).结论 本次室间质评结果表明,ALK自动化染色与手工染色优秀率存在显著差异,而SYN自动化与手工染色优秀率差异无统计学意义;自动化检测的标准化操作有助于减少人为操作误差,提升检测效率;液态质控品与组织对照在本次质量控制中表现一致;部分实验室的染色技术尚需进一步优化.
更多相关知识
关键词
室间质评ALK(NSCLC)SYN免疫组织化学组织对照液态细胞质控品external quality assessmentALK(NSCLC)SYNimmunohistochemistrytissue controlliquid quality control sample
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1007-8096.2026.03.001
发布时间
2026-04-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
首都医科大学附属北京安贞医院高水平研究专项（2025AZD3004）
- 浏览2
- 被引0
- 下载1
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
