换一批三种类型HIV抗体检测技术的方法学评价
Comparison of three kinds of HIV antibody diagnostic assays in finding HIV infection
摘要目的 对不同原理的艾滋病病毒(HIV)抗体诊断方法进行评价,了解现有HIV抗体诊断试剂的敏感性、特异性等性能.方法 应用6种血清盘[即基础血清盘、干扰样本血清盘、线性稀释系列血清盘、精密度血清盘、美国病理学家协会(CAP)能力验证血清盘以及商业阳转血清盘]对三种类型HIV抗体检测方法[HIV快速检测方法、HIV酶联免疫吸附试验(ELISA)、蛋白印迹试验(WB)]的诊断试剂的敏感性、特异性、分析灵敏度、分析特异性及精密度等指标进行评价.结果 1)A(国产抗体)、B(国产抗体)、C(国产抗原抗体)、D(进口抗原抗体)、E(国产胶体金法)、F(进口胶体硒法)6种试剂应用基础血清盘评估,敏感性均为100％(40/40),特异性均＞97.5％(39/40).2)A-D ELISA检测试剂板内精密度值介于4.40％～24.98％之间.3)用商业阳转血清盘评价,A-F试剂阳性率分别为18.2％、16.7％、33.3％、37.9％、19.7％、18.2％,并且差异有统计学意义(P＜0.05);各试剂检测结果相比核酸检测的延长天数介于7～10.8天,D(进口抗原抗体)最短,WB试剂最长;重组免疫印迹试验(RIBA)与WB试剂检测结果进行配对差异有统计学意义(χ2检验,P＜0.05).结论 参与评价的ELISA诊断试剂与快速诊断试剂均有较高的敏感性和特异性,抗原抗体检测试剂敏感性相对较高,适合作为抗体筛查试剂.4种ELISA试剂板内精密度差别较大.作为抗体确证试剂,RIBA与WB相比敏感性较高,不确定率低,从而发现早期感染的检验效能较高,减少了由于不确定带来的随访率.
更多相关知识
关键词
艾滋病病毒抗体诊断试剂抗原抗体诊断试剂重组免疫印迹试剂快速诊断试剂阳转血清盘HIVHIV-1/2 antigen diagnostic assayHIV-1/2 antigen/antibody combination immunoassayRIBAHIV rapid test assaySeroconversion panel
分类号
R512.91（传染病）
栏目名称
DOI
10.13419/j.cnki.aids.2016.05.06
发布时间
2016-08-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引16
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
