摘要目的 比较乙醇棉片与棉签对外周静脉留置针无针输液接头的消毒效果,为临床选择合适的消毒工具提供参考.方法 选取2024年7-9月某院呼吸科、肾内/内分泌科、消化科病房内使用外周静脉留置针且留置时间≥48 h的患者.第一阶段,对12例患者分别于留置24、48、72 h使用3种拭子采集未消毒无针输液接头横截面及螺口面标本,以确定普通棉签为最终采样拭子.第二阶段,采用自身对照、随机交叉设计,使用乙醇棉片、乙醇棉签两种消毒工具对65例患者的无针输液接头分别在不同时间点进行消毒,第一组静脉留置针留置48 h使用乙醇棉片消毒无针输液接头,72 h使用乙醇棉签消毒无针输液接头;第二组静脉留置针留置48 h使用乙醇棉签消毒无针输液接头,72 h使用乙醇棉片消毒无针输液接头.将研究对象根据随机数字表法分入两组,消毒后采样.所有使用乙醇棉片消毒的资料汇总为乙醇棉片组数据,使用乙醇棉签消毒的资料汇总为乙醇棉签组数据,比较乙醇棉片组和乙醇棉签组无针输液接头表面微生物情况、消毒操作时长和护士满意度.结果 乙醇棉片组48、72 h微生物阳性率均为0,乙醇棉签组48、72 h微生物阳性率分别为3.33%、3.23%,两组比较差异均无统计学意义(均P>0.05);乙醇棉片组48、72 h消毒操作时长分别为(21.71±3.84)、(21.28±3.01)s,乙醇棉签组分别为(31.39±4.03)、(33.45±3.85)s,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);护士对乙醇棉片消毒的满意度高于棉签(100%VS 60.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 乙醇棉片与棉签对无针输液接头消毒效果差异虽无统计学意义,但乙醇棉片节约消毒时间,提高护士满意度,可在临床中推广应用.