基于Mimics的三维CT重建评估不同技术重建前交叉韧带的骨隧道位置

Bone tunnel positions in anterior cruciate ligament reconstruction evaluated by three-dimensional CT reconstruction based on Mimics software:modified transtibial versus anteromedial portal technique

二维码有效期 120s

摘要目的:比较改良经胫骨隧道(modified transtibial,MTT)技术与经前内侧入路(anteromedial portal,AM)技术进行单束前交叉韧带重建的骨隧道定位情况.方法:回顾性分析2017年1月至2020年9月进行单束前交叉韧带重建的78例患者的临床资料.其中39例采用MTT技术重建(MTT组),男25例,女14例,年龄(37.0±2.3)岁;39例采用AM技术重建(AM组),男27例,女12例,年龄(37.5±2.2)岁.术后1周内行膝关节CT平扫,运用Mimics软件测量并比较两组患者股骨隧道中心点的相对位置百分比(Fx、Fy),胫骨冠状面骨隧道中心点的相对位置百分比(Tx1),胫骨矢状面骨隧道中心点的相对位置百分比(Ty1)及胫骨轴面骨隧道中心点的相对位置百分比(Tx2、Ty2).结果:78例患者均成功重建骨隧道,MTT组患者的Fx、Fy分别为(25.2±2.1)％、(34.9±3.0)％;Tx1、Ty1分别为(45.5±3.3)％、(44.7±3.0)％;Tx2、Ty2分别为(47.0±3.0)％、(39.9±4.2)％.AM组患者的Fx、Fy分别为(26.0±2.0)％、(36.1±3.9)％;Txl、Ty1分别为(46.5±3.1)％、(45.6±3.1)％;Tx2、Ty2分别为(47.4±2.5)％、(39.6±3.9)％.两组骨隧道中心点的相对位置百分比比较差异均无统计学意义(P＞0.05),两组患者均获得解剖重建.结论:采用改良经胫骨隧道技术和经前内侧入路技术重建前交叉韧带,均可实现解剖重建,骨隧道位置无明显差异.