摘要目的:探讨应用微创经椎间孔腰椎椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,Mis-TLIF)结合术前体位复位治疗峡部裂型腰椎滑脱的临床效果并总结其优点.方法:回顾性分析2016年7月至2022年7月收治的60例腰椎峡部裂型滑脱患者,其中男26例,女34例;年龄35～72(51.32±4.24)岁.依据手术方式分为观察组和对照组.观察组30例,男12例,女18例;年龄35～71(51.80±6.38)岁;病程12～60(24.17±1.98)个月;L4滑脱18例,L5滑脱12例;Meyerding分级Ⅰ度滑脱20例,Ⅱ度滑脱10例;采用术前体位复位联合术中撑开复位后经Quadrant 通道 Mis-TLIF.对照组 30 例,男 14 例,女 16 例;年龄 36～72(50.00±4.24)岁;病程 12～60(23.70±1.53)个月;L4滑脱16例,L5滑脱14例;Meyerding分级Ⅰ度滑脱19例,Ⅱ度滑脱11例;采用传统后路开放椎体融合术治疗.分析两组的手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间、放射线暴露时间和并发症等方面的差异.采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry 功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及日本骨科协会(Japanese Or-thopaedic Association,JOA)评分(腰椎评分标准)评估临床效果,随访复查X线及CT评估椎间融合情况.结果:所有患者获得12个月的随访.两组在手术时间、腰痛VAS、滑脱角、滑脱率等方面差异无统计学意义(P＞0.05).观察组术中术后出血量(165.50±15.56)、(59.17±10.59)ml,均少于对照组(259.33±35.32)、(165.33±29.56)ml(P＜0.05);观察组住院时间(3.53±0.68)d,少于对照组(5.20±0.41)d(P＜0.05);末次随访时两组椎间隙高度、滑脱角、滑脱率、ODI、VAS、JOA评分均较术前明显改善(P＜0.05).末次随访观察组与对照组ODI[(9.93±1.11)％vs(10.93±1.11)％]和JOA[(26.07±1.01)分vs(25.43±1.25)分]比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在峡部裂型腰椎滑脱的治疗中,术前体位复位联合术中提拉复位辅助Mis-Tlif技术相比传统开放性手术具有创伤小、出血少、住院周期短等优点,是一种安全有效的技术.