摘要目的:比较全可视内镜下腰椎融合术(endoscopic lumbar interbody fusion,Endo-PLIF)与传统后路融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗单节段腰椎管狭窄症(lumbae spinal stenosis,LSS)的临床疗效.方法:选取2021年7月至2022年4月收治的56例LSS并行腰椎融合术的患者,按照治疗方法分为观察组和对照组.观察组29例,男 16 例,女 13 例;年龄 41～65(53.64±6.34)岁;身体质量指数(body mass index,BMI)为 10～35(23.38±2.92)kg·m-2;L3,4节段2例,L4,5节段15例,L5S1节段12例;采用Endo-PLIF手术治疗.对照组27例,男15例,女12例;年龄42～60(55.41±5.82)岁;BMI为12～28(24.20±2.18)kg·m-2,L3,4节段1例,L4,5节段17例,L5S1节段9例;采用PLIF手术治疗.比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间和术后并发症发生情况,并于术前、术后3d、术后3个月及末次随访时采用腰部及下肢疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)进行临床疗效评价.结果:两组患者均获得随访,观察组为4～8(7.3±2.2)个月,对照组为6～10(8.1±1.7)个月;两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量和住院时间分别为(140.24±45.39)min、(3.10±0.70)cm、(125.36±25.59)mL、(50.36±15.59)mL、(11.00±2.36)d,对照组分别为(132.56±48.26)min、(10.10±1.00)cm、(258.51±38.25)mL、(155.28±21.34)mL、(18.00±2.58)d,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组术后3d、术后3个月及末次随访时腰部及腿部VAS和ODI评分均较术前改善,差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组术后各时间点腰部及腿部VAS和ODI评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).末次随访时均未发现螺钉断裂、松动以及融合器退出等,观察组1例术后腿痛加重,1例腿麻加重;对照组术后1例脑脊液漏,2例腿痛加重,1例腿麻,2例切口坏死;观察组并发症发生例数优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:与传统后路植骨融合内固定术相比,全可视内镜下腰椎融合术治疗单节段LSS疗效满意,具有减少手术创伤、缩短患者住院时间、有效改善症状等优势.