摘要目的:比较全关节镜下Brostr?m-Gould修复联合Internal Brace加强与单纯Brostr?m-Gould修复治疗慢性踝关节外侧不稳定(CLAI)的短期疗效.方法:回顾性分析2020年1月至2021年10月接受手术修复的62例踝外侧韧带损伤导致的CLAI患者的临床资料.其中28例患者应用全关节镜下单纯Brostr?m-Gould修复治疗(EBG组),34例患者应用全关节镜下Brostr?m-Gould修复联合Internal Brace加强治疗(IBG组).记录两组患者术前与末次随访时疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足评分,同时观察并发症发生情况及恢复情况.结果:EBG组患者随访13.0(9,17.3)个月(6～18个月);IBG组患者平均随访(12.3±4.1)个月(6～17个月).末次随访时EBG组、IBG组患者VAS评分均低于术前[(2.0±0.6)分vs.(6.6±1.2)分,(1.7±0.5)分vs.(6.3±1.1)分],AOFAS评分均高于术前[(89.4±8.1)分vs.(52.0±9.4)分,(91.2±5.1)分vs.(50.1±7.9)分],且差异均有统计学意义(P均＜0.001),而两组患者比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).EBG组和IBG组分别有23例和31例患者运动水平恢复到损伤前;IBG组患者恢复受伤前活动水平早于EBG组患者[(12.6±2.6)周vs.(20.1±4.1)周],且差异有统计学意义(P＜0.001).EBG组和IBG组分别有3例和1例患者术后仍有持续疼痛和踝关节不稳定症状;EBG组和IBG组各有3例和2例患者出现腓浅神经损伤症状.结论:与全关节镜下单纯Brostr?m-Gould修复相比,全关节镜下Brostr?m-Gould修复联合Internal Brace加强治疗CLAI在术后早期康复和恢复到损伤前活动水平方面更有优势,同时在术后踝关节功能恢复及疼痛减轻方面也更佳.