换一批单侧双通道内镜和经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症的对比分析
Comparative analysis of unilateral biportal endoscopy and percutaneous endoscopic lumbar discectomy in the treatment of lumbar disc herniation
摘要目的 比较采用单侧双通道内镜(UBE)技术和经皮椎间孔镜(PELD)技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 回顾性分析我院149例腰椎间盘突出症患者的临床资料,根据手术方式不同分为UBE组(n=80)和PELD组(n=69).比较2组患者手术时间、术中透视次数、术中出血量、住院时间、术后并发症、视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、椎间盘高度和椎管面积.结果 UBE组患者手术时间长于PELD组,术中透视次数少于PELD组,差异均有显著统计学意义(P<0.001);2组患者术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).2组患者各个时间点的VAS、ODI评分组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).2组患者各个时间点的椎间盘高度和椎管面积组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术后椎管面积均大于术前,差异有统计学意义(P<0.05).UBE组患者术后并发症发生率低于PELD组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 从短期疗效看,PELD技术和UBE技术均能有效缓解腰椎间盘突出症引起的腰腿痛症状,UBE技术手术时间较长,但术中透视次数较少,术后并发症发生率较低.
更多相关知识
关键词
单侧双通道内镜经皮椎间孔镜腰椎间盘突出症微创手术unilateral biportal endoscopypercutaneous endoscopic lumbar discectomylumbar disc herniationminimally invasive surgery
栏目名称
DOI
10.11659/jjssx.03E024123
发布时间
2024-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引13
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
