换一批三种固定方式治疗Gustilo ⅢA-B型开放性胫骨骨折的对比
Comparison of three fixation techniques for open tibial fractures of Gustilo type Ⅲ A-B
摘要[目的]比较三种固定方式对GustiloⅢA-B型开放性胫骨骨折的治疗效果.[方法]回顾性分析2008年1月～2014年12月本院手术治疗的80例GustiloⅢA-B型胫骨开放性骨折患者.按治疗方法:27例采取髓内钉(UTN)一期内固定,22例接受锁定钢板(LCP)一期内固定,31例接受外固定支架(UEF)固定.记录患者相关资料,按照Johner-Wruhs评定标准进行患肢功能评价.[结果]三组患者在创伤严重度评分(ISS)、伤口污染程度、Gustilo-Anderson分型、按骨科创伤协会OTA分型、伤口创面覆盖方式方面的差异无统计学意义(P＞0.05).手术时间和术中失血量依次为LCP组＞UTN组＞UEF组,三组间差异有统计学意义(P＜0.05).所有患者随访24～60个月,平均(36.37±10.96)个月.三组患者在深部感染、骨髓炎、截肢、术后6个月愈合不良和12个月不愈合发生率方面的差异无统计学意义(P＞0.05).临床骨愈合时间三组间的差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访时,按照Johner-Wruhs评定标准评定优良率,UTN组为85.19％,LCP组为81.82％,UEF组为67.74％.[结论]在严格清刨、结合置管冲洗和VAC的前提下,GustiloⅢA-B型胫骨开放性骨折采用Ⅰ期内固定方式治疗可以获得满意疗效.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3977/j.issn.1005-8478.2018.24.01
发布时间
2019-01-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引16
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
