首页 > 中国矫形外科杂志 > 零切迹椎间融合器与传统钛板笼架治疗退行性颈椎病

零切迹椎间融合器与传统钛板笼架治疗退行性颈椎病

Zero-profile spacer versus traditional titanium plate combined with cage in the treatment of degenerative cervical disease: a meta-analysis

导出 LinkOut 学术成果认领

摘要[目的]比较零切迹椎间融合器(Zero-P)与传统钛板Cage治疗退行性颈椎病的疗效.[方法]检索Pubmed、web of science、Medline、Cochrane library等数据库自建库至2018年11月份的文献,收集所有零切迹椎间融合器与传统钛板Cage治疗退行性颈椎病的临床对照研究文献,筛选出符合的文章,进行质量评价,提取文献数据并录入Revman 5.3软件行荟萃分析.[结果]共纳入文献14篇,研究对象1 011例,其中Zero-P组481例,传统钛板Cage组530例.荟萃分析结果示:Zero-P组与传统钛板Cage组相比在术中出血量(WMD=-4.55,95％CI-6.87～-2.22,Z=3.83,P＜0.001),术后邻近节段退变率(OR=0.42,95％CI 0.23～2.78,Z=2.73,P=0.006),术后椎前软组织厚度(OR=-0.89,95％CI-1.40～-0.38,Z=3.43,P=O.006),术后早期吞咽困难(OR=0.55,95％CI 0.41～0.74,Z=4.05,P＜0.001),术后终末随访吞咽困难(OR=0.16,95％ CI 0.07～0.36,Z=4.53,P＜O.001)方面差异有统计学意义.[结论] Zero-p组在降低术中出血量、邻近节段退变率、术后椎前软组织厚度、术后早期及终末随访吞咽困难发生率方面优于传统Cage组.