摘要目的:通过Meta分析评价单开门椎管扩大成形术(laminoplasty,LP)与全椎板切除减压融合术(laminectomy and fusion,LF)治疗多节段颈椎后纵韧带骨化症(ossification of posterior longitudinal ligament,OPLL)的临床疗效.方法:计算机检索中国知网、万方数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMBASE等数据库自建库起至2023年6月公开发表的对比LP与LF治疗多节段颈椎OPLL疗效的临床研究.运用Cochrane风险偏倚评估工具和纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)评价纳入研究的质量,提取相关数据,包括手术时间、术中出血量、末次随访时日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分较术前的改善率、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分及颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)较术前的改变值、末次随访时颈椎曲度指数(cervical curvature index,CCI)、颈椎矢状面轴向距离(sagittal vertical ax-is,SVA)、颈椎矢状面活动度(cervical range of motion,CROM)较术前的改变值、术后并发症发生率及OPLL进展率.整理数据后应用RevMan 5.4 及 StataSE 16.0软件完成Meta分析.结果:共纳入12篇文献,包括3篇随机对照研究,9篇队列研究,样本总量1496例,其中LP组患者839例,LF组患者657例.Meta分析结果显示,手术时间[WMD=-28.01,95％CI(-36.25,-19.77),P＜0.00001]、术中出血量[WMD=-115.09,95％CI(-197.91,-32.27),P=0.006]、末次随访时较术前的 CROM 改变值[WMD=-7.83,95％CI(-8.10,-7.55),P＜0.00001]、术后 C5神经根麻痹发生率[OR=0.32,95％CI(0.21,0.50),P＜0.00001]、术后轴性症状发生率[OR=0.44,95％CI(0.28,0.71),P=0.0006]两组间差异有统计学意义,LP组优于LF组.末次随访时较术前的CCI改变值[WMD=-0.75,95％CI(-0.92,-0.58),P＜0.00001]、SVA 改变值[WMD=5.49,95％CI(5.30,5.68),P＜0.00001],术后 OPLL 进展率[OR=1.76,95％CI(1.26,2.46),P=0.0009],两组间差异亦有统计学意义,LF组优于LP组.末次随访时较术前的JOA 评分改善率[WMD=-1.24,95％CI(-4.02,1.54),P=0.38]、VAS 评分改变值[WMD=0.03,95％CI(-0.43,0.49),P=0.89]、NDI 改变值[WMD=0.54,95％CI(-0.07,1.14),P=0.08]、术后脑脊液漏发生率[OR=0.58,95％CI(0.24,1.39),P=0.22]、术后切口感染发生率[OR=0.71,95％CI(0.32,1.57),P=0.39]、术后硬膜外血肿发生率[OR=0.37,95％CI(0.06,2.16),P=0.27],两组间差异无统计学意义.结论:LF和LP两种手术策略均能有效治疗多节段颈椎OPLL、改善患者神经功能.与LF相比,LP创伤小,术后能保留更多的颈椎活动度,且C5神经根麻痹和轴性症状发生率更低,而LF能更好地维持术后颈椎的曲度与稳定性,并延缓骨化物进展.