换一批气动外科专用切割手机与超声骨刀在下颌阻生第三磨牙拔除中的效果比较
A clinical study comparing two extraction modalities on postoperative response after mandibular impacted third molar extraction
摘要目的:比较超声骨刀与冲击式气动外科专用切割手机在拔除中高位下颌阻生第三磨牙中的效果,探索减轻下颌阻生第三磨牙拔除术后反应和并发症的最佳方法.方法:采用随机、自身对照研究,纳入符合条件的32例患者作为研究对象.一侧患牙使用冲击式气动外科专用切割手机拔除(气动手机组),另一侧患牙使用超声骨刀拔除(超声骨刀组).比较2种方法的手术时间、术后疼痛程度、开口受限程度及患侧面部肿胀百分率、术后并发症发生率.采用SPSS 26.0软件包对数据进行统计学分析.结果:与超声骨刀组相比,气动手机组手术用时更短,术后5～7天疼痛程度更低,术后2～7天开口受限程度更轻,差异均有统计学意义(P＜0.05);但2组间面部肿胀、术后1～4天疼痛及并发症无显著差异(P＞0.05).结论:冲击式气动外科专用切割手机拔牙时间短,术后疼痛轻,恢复快,开口受限程度轻,而超声骨刀法在减轻术后肿胀方面有一定优势.
更多相关知识
关键词
冲击式气动外科专用切割手机超声骨刀下颌阻生第三磨牙拔牙术后并发症High-speed turbinePiezosurgeryMandibular impacted third molarPost-extraction complications
分类号
R782.1（口腔颌面部外科学）
栏目名称
DOI
10.19438/j.cjoms.2025.03.008
发布时间
2025-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
广西医疗卫生适宜技术开发与推广应用项目（S2020042）
- 浏览5
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
