换一批
换一批摘要目的 对比神经内镜手术和显微手术治疗高血压性脑出血破进入脑室的疗效.方法 回顾性分析2018年10月～2021年5月收治的60例高血压性脑出血破入脑室的临床资料,采用神经内镜手术30例(内镜组),采用显微手术30例(显微镜组).结果 两组手术时间无统计学差异(P>0.05);内镜组带管时间、颅内感染率及ICU住院时间均小于显微镜组(P<0.05).两组术后1、3、7 d脑实质血肿清除率无统计学差异(P>0.05),内镜组术后1、3、7 d脑室血肿清除率明显高于显微镜组(P<0.05).术后7d,内镜组GCS评分[(11.50±2.58)分]明显高于显微镜组[(8.86±1.67)分;P<0.05].术后3个月,内镜组预后良好率(76.7%)明显高于显微镜组(46.7%;P<0.05).结论 对高血压性脑出血破入脑室,与显微手术相比,神经内镜手术可更好地清除脑室内血肿,缩短脑室引流管的留置时间及ICU住院时间,降低颅内感染率,改善远期预后.
更多相关知识
- 浏览60
- 被引8
- 下载36
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
