换一批摘要目的：比较电话和纸质2种收集方式数据质量的优劣。方法以真实临床试验数据为基础，用电话形式的电子化患者报告的临床结局（ EPRO ）和纸质患者报告的临床结局（ PRO）2种方式，获得临床结局量表视功能问卷（ VFQ）的数据，比较2种收集方式的数据优劣。结果 PRO较优的有：无基线值患者数少于 EPRO （ P＜0.05）， PRO 无量表的患者数少于 EPRO （ P＜0.05），PRO有额外问卷的患者数少于 EPRO（P＜0.05），PRO最后的问卷晚于最后访视的患者数少于EPRO（ P＜0.05）；PRO较劣的有：PRO有缺失值的问卷数多于EPRO（P＜0.05），PRO有差异的问卷数多于 EPRO（ P＜0.05）；PRO与EPRO无差异的有：两者不在访视窗内的问卷数差别无统计学意义（P＞0.05），2者患者缺失的问卷数差别无统计学意义（P＞0.05）。结论电话EPRO收集的数据质量并没有完全优于PRO，2种收集方式在不同数据点上质量互有优劣。
更多相关知识
关键词
患者报告的临床结局电子化患者报告的临床结局视功能问卷数据质量electronic patient reported outcomepatient reported outcomevisual function questionnairedata quality
栏目名称
发布时间
2014-05-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览357
- 被引1
- 下载56
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
