• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

高效液相色谱法、荧光偏振免疫分析法和质谱法监测丙戊酸血药浓度的比较

Comparison of high performance liquid chromatography, fluorescence polarization immunoassay and mass spectrometer method in determination of valproic acid in serum

摘要目的:比较高效液相色谱法(HPLC)、荧光偏振免疫分析法(FPIA)和质谱法( HPLC-MS)监测丙戊酸血药浓度的相关性。方法收集规律服用丙戊酸制剂达稳态后的血清样本207例,分别用3种方法进行测定,考察3种测定方法的相关性和差异性。结果3种测定方法的相关性良好,但总体水平上HPLC法与FPIA法测定结果相比较差异有统计学意义。 FPIA法测定丙戊酸血药浓度较HPLC法高0.7μg· mL-1(95%CI:-8.6~9.9μg· mL-1),当血药浓度数据处于低、中浓度(<90μg· mL-1)时,2种方法所测定结果均值相近,且差异无统计学意义;当血药浓度数据处于高浓度(>90μg· mL-1)时,2种测定方法所获得的数据存在显著性差异。结论临床用不同方法监测丙戊酸血药浓度时,对不同测定方法的差异应予以关注并作相应调整,尤其是当血药浓度范围>90μg· mL-1时,HPLC法与FPIA法所测定结果之间不可直接进行比较分析。

更多
广告
  • 浏览190
  • 下载54
中国临床药理学杂志

中国临床药理学杂志

2015年5期

370-374页

ISTICPKUCSCDCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷