• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

不同CT图像后处理技术联合应用在主动脉夹层诊断中的效能

Efficiencies of combined examination of different CT image post-processing techniques in diagnosis of aortic dissection

摘要目的:分析不同CT图像后处理技术联合应用在主动脉夹层(AD)诊断中的效能.方法:选取 2019 年 8 月至 2021 年 8 月该院收治的 196 例疑似AD患者进行前瞻性研究,患者入院后均行CT、磁共振成像(MRI)检查和AD分型评估,以MRI检查结果为"金标准",比较不同CT图像后处理技术[多平面重建(MPR)、容积再现(VR)、曲面重建(CPR)]单项及联合应用在AD诊断中的效能及对AD分型的检出率.结果:196 例疑似AD患者,MRI检查诊断阳性 142 例(其中Ⅰ型 25 例,Ⅱ型 33 例,Ⅲ型 84 例),阴性 54 例;MPR诊断阳性 118 例,阴性 78 例;VR诊断阳性 102 例,阴性 94 例;CPR诊断阳性 124 例,阴性 72 例;MPR、VR联合CPR诊断阳性139 例,阴性 57 例;MPR、VR联合CPR诊断AD的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于三者单项应用,漏诊率低于三者单项应用,差异有统计学意义(P<0.05);MPR、VR联合CPR对Ⅱ、Ⅲ型AD的检出率最高,且其高于MPR、VR单项应用,差异有统计学意义(P<0.05).结论:MPR、VR联合CPR诊断AD的效能高于三者单项应用.

更多
广告
  • 浏览8
  • 下载4
中国民康医学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷