换一批经椎间孔入路腰椎椎间植骨融合术与经后路腰椎椎体间植骨融合术治疗老年退行性腰椎滑脱症患者的效果比较
Comparison of effects of transforaminal lumbar interbody fusion and posterior lumbar interbody fusion with bone graft in treatment of elderly patients with degenerative lumbar spondylolisthesis
摘要目的:比较经椎间孔入路腰椎椎间植骨融合术(TLIF)与经后路腰椎椎体间植骨融合术(PLIF)治疗老年退行性腰椎滑脱症患者的效果.方法:回顾性分析 2020 年 7 月至 2022 年 7 月该院收治的 110 例老年退行性腰椎滑脱症患者的临床资料,依据手术入路方式不同将其分为研究组 53 例与对照组 57 例.研究组采用TLIF治疗,对照组采用PLIF治疗,比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间)水平,手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、腰椎功能[下腰痛日本骨科协会评估治疗(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)]评分,以及术后并发症发生率.结果:研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后 6、12 个月时,两组VAS评分均低于术前,但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后 12 个月,两组下腰痛JOA评分均高于术前,ODI评分均低于术前,但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组切口感染、肺部感染、健侧神经损伤发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患侧神经损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:TLIF与PLIF治疗老年退行性腰椎滑脱症患者均可有效减轻疼痛程度,恢复腰椎功能,但其改善围术期指标水平,降低侧神经损伤发生率的效果优于PLIF治疗.
更多相关知识
关键词
退行性腰椎滑脱症老年经椎间孔入路腰椎椎间植骨融合术经后路腰椎椎体间植骨融合术腰椎功能神经损伤疼痛Degenerative lumbar spondylolisthesisElderlyTransforaminal lumbar interbody fusionPosterior lumbar interbody fusion with bone graftLumbar functionNerve injuryPain
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1672-0369.2024.10.046
发布时间
2024-06-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览16
- 被引2
- 下载5
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
