股骨近端防旋髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术治疗股骨转子间骨折患者的效果比较
Comparison of effects of proximal femoral nail antirotation internal fixation and locking plate internal fixation in treatment of patients with intertrochanteric fractures of femur
摘要目的:比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术与锁定钢板(LCP)内固定术治疗股骨转子间骨折(IFF)患者的效果.方法:回顾性分析 2021-2023 年该院收治的 80 例IFF患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为PFNA组和LCP组各 40 例.比较两组围手术期指标(术中出血量、手术时间、卧床时间、切口长度、骨折愈合时间)水平、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、髋关节功能(Harris髋关节功能量表)评分,以及并发症发生率.结果:PFNA组术中出血量少于LCP组,手术时间、卧床时间、切口长度及骨折愈合时间均短于LCP组,差异有统计学意义(P<0.05);术后 3 d,两组VAS评分均低于术前,且PFNA组低于LCP组,差异有统计学意义(P<0.05);术后 3 个月,两组Harris评分均高于术前,且PFNA组高于LCP组,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA组并发症发生率为 5.00%(2/40),低于LCP组的 20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05).结论:PFNA内固定术治疗IFF患者可提高髋关节功能评分,改善围手术期指标水平,以及降低疼痛程度评分和并发症发生率的效果优于LCP内固定术治疗.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引0
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



