摘要目的 调查分析我国超声医师对制定中国颈部血管超声若干问题专家共识的必要性.方法 以中国不同省市自治区的各级医院超声医师或相关专业医师为调查对象,采用微信手机端问卷方式对颈部血管超声若干问题是否需要制定专家共识进行调查分析.问题涉及颈动脉斑块的诊断与鉴别诊断(Q1～Q3)、易损斑块的评价与新技术展望(Q4、Q5)、颈动脉狭窄诊断标准及注意事项(Q6～Q8)、颈动脉发育异常或走行异常(Q9～Q11)4个方面的11个问题.问题回答设计包括亟需共识问答(A1)、一般需要共识回答(A2),和已有答案,不需要共识回答(A3).不同级别医院问题回答结果的差异比较采用R×C列联表χ2检验,血管超声问题与其他因素的相关性分析采用Kendall's tau-b分类变量.结果 收回有效问卷3658份,涉及全国34个省市自治区等各级医院的医师.问卷响应率在地理分布、医院级别、职称类型等均有一定差异,其中华东区、三级甲等医院、主治医师响应率最高,分别为43.41％(1588/3658)、45.90％(1679/3658)和41.53％(1519/3658).Q1～Q11问题有必要"共识"答复的累积响应率分别为81.00％(2963/3658)、91.94％(3363/3658)、85.24％(3118/3658)、96.61％(3534/3658)、87.64％(3206/3658)、92.62％(3388/3658)、86.80％(3175/3658)、90.08％(3295/3658)、84.53％(3092/3658)、95.02％(3476/3658)和89.99％(3292/3658).问题Q1、Q2、Q3、Q5和Q8与地理分布呈负相关(r值分别为-0.032、-0.032、-0.030、-0.031和-0.030,均P<0.05);而Q3、Q7和Q9与医师职业呈负相关(r值分别为-0.030、-0.033和-0.040,均P<0.05);Q3、Q8和Q9、Q10与医院级别呈负相关(r值分别为-0.039、-0.042和-0.053、-0.035,均P<0.05);Q1、Q4、Q6、Q7、Q8和Q10与医师职称呈负相关(r值分别为-0.079、-0.032、-0.035、-0.030、-0.030和-0.052,均P<0.05).结论 颈部动脉超声若干问题均需要"专家共识"."专家共识"的紧迫性与地理分布、医院级别、医师职称级别相关;"专家共识"有利于消除不同级别超声医师之间的认知差异性,统一标准,规范报告,实现质量控制.