首页 > 中国普外基础与临床杂志 > 预防性颈中央区淋巴结清扫术与传统甲状腺全切除术治疗cN0期甲状腺乳头状癌安全性及有效性的meta分析

预防性颈中央区淋巴结清扫术与传统甲状腺全切除术治疗cN0期甲状腺乳头状癌安全性及有效性的meta分析

Prophylactic Central Neck Dissection Versus Traditional Total Thyroidectomy for Stage cN0 Papillary Thyroid Carcinoma: A Meta-Analysis

导出 LinkOut 学术成果认领

摘要目的系统评价预防性颈中央区淋巴结清扫术(PCND)治疗cN0期甲状腺乳头状癌的安全性及有效性.方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library(2015年第1期)、万方、中国生物医学文献数据库、CNKI等数据库,收集甲状腺全切除术(TT)联合PCND(TT+PCND组)与TT术(TT组)治疗cN0期甲状腺乳头状癌的随机或非随机同期对照试验,检索时限截止到2015年3月.由两名评价者按照纳入与排除标准选择试验、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.1软件进行meta分析.结果最终纳入10个非随机对照试验共计3 661例患者,其中1 774例行TT+PCND(TT+PCND组),1 887例单行TT(TT组).meta结果分析显示,TT+PCND组术后暂时性低钙血症发生率[OR=0.40,95％ CI(0.33,0.49),P＜0.000 01]和永久性低钙血症发生率[OR=0.32,95％CI(0.19,0.55),P＜0.000 1]均明显高于TT组,但TT+PCND组术后复发率较TT组明显降低[OR=1.51,95％ CI(1.07,2.13),P=0.02],而TT+PCND组和TT组在暂时性喉返神经麻痹[OR=0.73,95％ CI(0.49,1.09),P=0.13]、永久性喉返神经麻痹[OR=0.87,95％ CI(0.50,1.52),P=0.62]方面比较差异无统计学意义.结论 TT+PCND治疗cN0期甲状腺乳头状癌与TT比较,二者在暂时性喉返神经麻痹和永久性喉返神经麻痹方面无明显差异,TT+PCND治疗的复发率低,但同时升高了暂时性低钙血症发生率和永久性低钙血症发生率.因此,在严格掌握TT+PCND治疗cN0期甲状腺乳头状癌适应证的前提下,采用TT+PCND治疗cN0期甲状腺乳头状癌是安全、可行的.由于纳入研究数量和质量存在局限性,上述结论仍需大样本、高质量的随机对照试验进一步验证.临床医生应根据cN0期甲状腺乳头状癌患者的具体情况,综合评估病情,选择最佳的治疗方式.