摘要目的：探讨冠心病（CHD）与抑郁症共患者对负性信息是否存在注意偏向。方法选取2013年5月—2014年8月在潍坊医学院附属医院心内科住院的 CHD 患者44例，按照 Zung 氏抑郁自评量表（SDS）评分和临床精神科医生的诊断，将其分为 CHD 与抑郁症共患组和单纯 CHD 组。患者均参加情绪 Stroop 效应任务，记录其正确率、反应时和干扰效应。结果排除试验时身体不适、操作不当未完成试验者，CHD 与抑郁症共患组13例，单纯 CHD 组27例。对正确率进行重复测量方差分析，结果显示：阈限类型主效应显著（F =16.08，P <0.001），阈上呈现的正确率高于阈下呈现；组别主效应显著（F =6.48，P <0.001），CHD 与抑郁症共患组的正确率低于单纯 CHD 组。对反应时进行重复测量方差分析，结果显示：组别主效应显著（F =21.68，P <0.001），CHD 与抑郁症共患组反应时长于单纯 CHD 组；词汇类型主效应显著（F =83.61，P <0.001），负性词反应时长于正性词和中性词；阈限类型×组别交互作用显著（F =4.34，P =0.004）；组别×词汇类型交互作用显著（F =4.01，P =0.005），简单效应分析发现：CHD与抑郁症共患组正性词和负性词反应时均长于单纯 CHD 组（F =16.14，P <0.001；F =17.11，P <0.001）；且 CHD与抑郁症共患组负性词反应时长于正性词和中性词（F =10.09，P <0.001）。对干扰效应进行重复测量方差分析，结果显示：词汇类型主效应显著（F =43.61，P <0.001），负性词的干扰效应大于正性词；组别×词汇类型×阈限类型交互作用显著（F =5.73，P =0.001）。以阈限类型为参照的进一步分析发现：阈上呈现时，词汇类型主效应显著（F=5.97，P =0.001）；组别×词汇类型交互作用显著（F =6.49，P <0.001），简单效应分析发现：两组正性词干扰效应比较，差异无统计学意义（F =1.08，P =0.07）；CHD 与抑郁症共患组负性词干扰效应大于单纯 CHD 组（F =6.24， P <0.001）；CHD 与抑郁症共患组和单纯 CHD 组负性词干扰效应均大于正性词（ F =4.40，P =0.04；F =5.45，P=0.02）。结论 CHD 与抑郁症共患者对阈上负性词存在干扰抑制功能障碍，存在明显的负性注意偏向。