摘要背景 在我国,超重及肥胖已经成为危害人们健康的严重公共卫生问题之一,但体质量管理的模式还需进一步研究与分析.目的 分析限能量的间歇性禁食饮食模式联合线上干预对超重及肥胖人群体质量管理的效果.方法 选择2024年1-10月在天津市武清区人民医院临床营养科进行体质量管理的超重及肥胖人群作为研究对象,以分层随机法分为干预组(100例)和对照组(96例).对照组采用常规宣教限能量的间歇性禁食饮食模式进行体质量管理,干预组采用限能量的间歇性禁食饮食模式联合线上干预进行体质量管理.对比两组干预前、干预后 2 个月、干预后 4个月体质量、代谢率、围度、肌肉量及BMI的变化.结果 组别与时间对体质量、腰围及BMI存在交互作用(P交互<0.05);组别分别对体质量、腰围及BMI主效应显著(P组间<0.05);时间分别对体质量、腰围及BMI主效应显著(P时间<0.05).干预前 2 组体质量、腰围、BMI、肌肉量、代谢率、上臂肌围、小腿围、体脂率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后 4 个月时,干预组体质量、腰围、BMI、体脂率少于对照组,干预组代谢率、上臂肌围高于对照组(P<0.05),干预组与对照组小腿围比较,差异无统计学意义(P>0.05).干预组体质量减轻有效率(WLER)为66.0%(66/100),高于对照组的 20.8%(20/96),差异有统计学意义(χ2=10.20,P=0.006).组别与时间对运动锻炼、饮食行为、情绪控制及总分存在交互作用(P交互<0.05);组别分别对运动锻炼、饮食行为、情绪控制及总分主效应显著(P组间<0.05);时间分别对运动锻炼、饮食行为、情绪控制及总分主效应显著(P时间<0.05).干预前干预组和对照组运动锻炼、饮食行为、情绪控制得分及总分得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后 2、4 个月时,干预组以上得分均高于对照组(P<0.05).结论 限能量的间歇性禁食饮食模式联合线上干预,较常规宣教限能量的间歇性禁食饮食干预模式对进行体质量管理的超重及肥胖人群的体质量、代谢率、围度、肌肉量的改善效果明显,且能提高患者的自我管理能力.