换一批腕关节镜下骨折复位内固定与闭合复位支架外固定治疗桡骨远端关节内粉碎性骨折疗效对比
Comparison of Clinical Efficacy of Wrist Arthroscopic Reduction/Internal Fixation and Closed Reduction/Stent External Fixation in the Treatment of Distal Radial Intra-articular Comminuted Fracture
摘要目的 对比分析腕关节镜下骨折复位内固定与闭合复位支架外固定治疗桡骨远端关节内粉碎性骨折的临床效果.方法 选取2020 年3 月至2022 年3 月河南科技大学第一附属医院收治的86 例桡骨远端关节内粉碎性骨折患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为关节镜组(47 例)和闭合复位组(39 例),关节镜组患者采用腕关节镜下骨折复位内固定治疗,闭合复位组患者采用闭合复位支架外固定治疗,对比观察两组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间、腕关节功能、临床疗效以及并发症发生情况.结果 关节镜组患者手术时间、住院时间和骨折愈合时间均明显长于闭合复位组(t =19.311、3.333、2.069,P＜0.001、P =0.001、P = 0.042).术后3 个月,关节镜组患者腕关节旋前、旋后、掌屈、背伸、尺偏、桡偏活动度均明显大于闭合复位组(t =7.820、4.299、3.515、3.740、3.643、5.066,P均＜0.001),Cooney腕关节评分明显高于闭合复位组(t = 6.194,P＜0.001);关节镜组患者中腕关节功能恢复为优22 例、良20 例、可3 例、差2 例,明显优于闭合复位组患者的腕关节功能恢复为优12 例、良16 例、可8 例、差3 例(Z =-1.994,P =0.046).关节镜组患者术后并发症发生率为4.26%,明显低于闭合复位组患者的术后并发症发生率 17.95%(χ2 =4.265,P =0.039).结论 与闭合复位支架外固定相比,腕关节镜下骨折复位内固定治疗桡骨远端关节内粉碎性骨折虽存在手术时间长、骨折愈合缓慢等问题,但腕关节功能恢复效果更好,临床疗效更佳,术后并发症发生率更低.
更多相关知识
关键词
腕关节镜骨折复位内固定闭合复位支架外固定桡骨远端关节内粉碎性骨折腕关节功能Wrist arthroscopyFracture reduction and internal fixationClosed reduction and stent external fixationDistal radial intra-articular comminuted fractureFunction of wrist joint
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1001-0726.2023.05.009
发布时间
2023-10-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引4
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
