换一批不同入路微型钢板内固定治疗指骨骨折疗效对比
Comparison of Clinical Efficacy of Mini-plate Internal Fixation in Different Approaches for the Treatment of Phalangeal Fractures
摘要目的 对比分析不同入路微型钢板内固定治疗指骨骨折的临床疗效.方法 选取 2020 年 1 月至2022 年 1 月肇庆市中医院收治的 92 例指骨骨折患者作为研究对象,按照不同手术入路方式将其分为侧方入路组(46 例)和背侧入路组(46 例),侧方入路组患者采用侧方入路微型钢板内固定治疗,背侧入路组患者采用背侧入路微型钢板内固定治疗,对比观察两组患者手术相关指标、骨折愈合时间、疼痛程度、患侧手握力、患指关节功能恢复情况以及不良事件发生情况.结果 侧方入路组患者手术时间及术中出血量与背侧入路组无明显差异(t=0.839、1.909,P=0.404、0.059),患指骨折愈合时间明显短于背侧入路组(t=6.516,P＜0.001).术后 1、3 个月,侧方入路组患者患指视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于背侧入路组(t=3.032、1.998,P=0.003、0.049),患侧手握力均明显大于背侧入路组(t=5.095、2.220,P＜0.001、P=0.029).术后 3 个月,侧方入路组患者患指关节功能恢复优良率为 93.48%,明显高于背侧入路组患者的患指关节功能恢复优良率 78.26%(χ2=4.389,P=0.036).侧方入路组患者术后不良事件发生率为 8.70%,明显低于背侧入路组患者的术后不良事件发生率 26.09%(χ2=4.842,P=0.028).结论 与背侧入路微型钢板内固定相比,侧方入路微型钢板内固定更能有效缓解指骨骨折患者的疼痛程度,提高患侧手握力及患指关节功能恢复效果,降低术后不良事件发生率.
更多相关知识
关键词
侧方入路背侧入路微型钢板内固定指骨骨折骨折愈合Lateral approachDorsal approachMini-plate internal fixationPhalangeal fractureFracture healing
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1001-0726.2024.04.009
发布时间
2024-08-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
