换一批PKP与PVP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效对比
Comparison of Clinical Efficacy of PKP and PVP in the Treatment of Osteoporotic Thoracolumbar Compression Fracture
摘要目的 对比分析经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果.方法 选取2020 年6 月至2022 年6 月河南科技大学第二附属医院收治的84 例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,根据不同治疗方法将其分为PKP组(42 例)与PVP组(42 例),PKP组患者接受PKP治疗,PVP组患者接受PVP治疗,对比观察两组患者围手术期相关指标、疼痛情况、椎体结构及功能.结果 PKP组患者手术时间明显长于PVP组、医疗费用明显多于PVP组(t=2.837、8.176,P=0.006、P＜0.001),骨水泥用量、住院时间与PVP组无明显差异(t=0.572、0.389,P=0.569、0.698);术后 7d及术后 3个月,PKP组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、改良Oswestry功能障碍指数(ODI)评分与PVP组无明显差异(术后7d:t=1.449、0.761,P=0.151、0.449;术后3个月:t=0.407、1.537,P=0.685、0.128),而椎体前缘高度明显高于PVP组、Cobb角明显小于PVP组(术后7d:t=3.305、2.873,P=0.001、0.005;术后3个月:t=3.054、4.367,P=0.003、P＜0.001).结论 PKP与PVP均能有效减轻骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者疼痛程度,改善患者椎体功能,但PVP操作更简单、价格更低廉,PKP更有利于纠正患者脊柱后凸畸形,恢复脊柱解剖结构.
更多相关知识
关键词
经皮椎体成形术骨质疏松经皮椎体后凸成形术胸腰椎压缩性骨折疼痛椎体功能Percutaneous vertebroplastyOsteoporosisPercutaneous kyphoplastyThoracolumbar compression fracturePainVertebral function
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1001-0726.2024.06.010
发布时间
2024-12-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引6
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
