三种补液方式预防即发型及迟发型献血相关血管迷走神经反应的效果研究:基于群组随机试验
Effects of three rehydration methods on prevention of on-site and delayed blood donation-related vasovagal re-sponses:a cluster-randomized trial
摘要目的 对比3种献血前补液方式对预防即发型及迟发型献血相关血管迷走神经反应(vasovagal response,WR)的效果.方法 2021年1-6月,在本中心6个固定献血点对符合献血条件,签署知情同意的6250名全血献血者,按献血点和日期分为198个群组,按随机数法随机分配到口服补液盐(ORS)组,糖水组或饮用水组,分别在献血前20min内喝完500mL饮用水,糖水及ORS,研究人员现场记录干预的实际完成情况,并登记现场发生的WR及相关情况.献血后休息时,献血者完成包含社会人口学信息的电子问卷.献血后48h,研究人员电话回访每位献血者,登记迟发型WR及相关情况.基于意向性分析法(ITT)Logistic回归分析3组间WR发生率差异,考虑到依从性的影响,计算干预组的平均处理效应(ATT).用PASS 2021估算样本量,R(4.2.0)做统计分析.结果 本中心固定点全血献血者在3种不同的献血前补液方式干预下,献血相关WR的累计发生率为2.67%(2.29%~3.11%),其中,即发型和迟发型WR的发生率分别为1.02%(0.79%~1.31%)和1.65%(1.36%~2.01%).ITT分析仅发现ORS比水组可有效降低迟发型VVR发生率[OR=0.59,95%CI[0.37,0.94]].ATT分析考虑了依从性的影响发现:任意两组间即发型WR发生率差异均无统计学意义(P>0.05);糖水组对比饮用水组的迟发型VVR发生率差异无统计学意义(P>0.05).补充ORS对比饮用水,迟发型WR发生率平均下降值相差了-0.013,95%CI[-0.022,-0.004],补充ORS对比糖水,迟发型WR发生率平均下降值相差了-0.008,95%CI[-0.017,-0.000],差异均有统计学意义(P<0.05).3个组累计WR显示了与迟发型WR相似的结果.结论 献血前补充ORS对预防迟发型WR效果最好,下一步可建立迟发型WR预测模型甄别易感人群,建议其献血前喝ORS,其他人群献血前可根据喜好任选液体,实现献血相关VVR的个性化防控.
更多相关知识
- 浏览40
- 被引1
- 下载13

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



