摘要目的 对比Spencer 7 步技术和关节松动术(Maintland手法)治疗肩关节粘连性关节囊炎的临床疗效差异.方法 45 例肩关节粘连性关节囊炎患者,随机分为治疗组(23 例)和对照组(22 例).治疗组有 3 例,对照组有 2 例未完成 8 周的治疗,退出统计.故治疗组和对照组各有 20 例患者进行对比治疗.治疗组采用常规的物理因子治疗和Spencer 7 步技术,对照组应用常规的物理因子治疗和关节松动术(Maintland手法).比较两组治疗前后的Constant-Murley肩关节功能评分及视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 治疗后,两组Constant-Murley肩关节功能评分的日常生活、肩前曲、肩外展评分均高于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但组间治疗后比较差异没有统计学意义(P>0.05).治疗后,两组Constant-Murley肩关节功能评分的肩外旋、肩内旋、肩外展肌力评分均高于本组治疗前,且治疗组肩外旋评分(8.20±1.28)分、肩内旋评分(7.60±1.67)分、肩外展肌力评分(17.75±2.55)分高于对照组的(6.60±1.31)、(6.00±1.30)、(15.00±2.81)分,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组VAS评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但组间治疗后比较差异没有统计学意义(P>0.05).结论 在常规的物理因子治疗的基础上应用Spencer 7 步技术和关节松动术(Maintland手法)治疗肩关节粘连性关节囊炎患者均可在疼痛和日常生活能力、关节活动度方面带来改善,但是对比肩外旋、肩内旋、肩外展肌力方面Spencer 7 步技术结合常规的物理因子治疗比关节松动术(Maintland手法)具有更好的效果.