医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

基于不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的对比分析探究

Comparative Analysis of the Detection of Red Blood Cells and White Blood Cells in Urine Based on Different Methods

摘要目的:对比分析尿沉渣镜检、尿干化学法以及显微镜法3种不同方法对尿液红细胞和白细胞检测结果产生的影响。方法在我院2013年6月~2015年6月行常规尿检的患者中随机选取1200例进行研究,分别采用尿沉渣镜检、尿干化学法以及显微镜法对其尿液标本进行检测,将其检测结果进行对比。结果尿沉渣镜检、尿干化学法检验尿液红细胞的阳性率分别为19.58%和17.42%;白细胞的阳性率则分别为22.42%和20.08%,二者差异无统计学意义(P>0.05);但与显微镜检的11.42%和15.92%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。以显微镜检为标准,尿沉渣镜检尿液红细胞、白细胞检验结果的假阳性率分别为7.67%和6.25%;尿干化学法的假阳性则分别为5.58%和4.00%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣镜检、尿干化学法以及显微镜法在尿液红细胞和白细胞检验中都存在自身优势和局限性,其中尿沉渣镜检、尿干化学法均显示正常可作为显微镜法的筛选条件,上述检验异常者可采用显微镜法行进一步诊断,最佳检验方法为联合检验,可实现快速、准确检测。

更多
广告
  • 浏览432
  • 下载5
中国卫生标准管理

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷