医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

老年桡骨远端不稳定骨折不同治疗方式的成本效益分析

The Cost-Effectiveness Analysis of the Different Treatment Options for Unstable Distal Radial Fractures in Elderly Patients

摘要目的 比较老年桡骨远端不稳定骨折手术和保守治疗的临床疗效和总费用,为临床医师选择有效的治疗方式提供依据.方法 将 2019 年 12 月—2023 年 3 月于浙江中医药大学附属富阳中医骨伤医院就诊的 88 例老年不稳定型桡骨远端骨折患者纳入研究.按治疗方式不同分为手术组(n=44)和夹板组(n=44).记录患者住院期间和治疗后 1 年门诊复查费用、腕关节功能评分量表(gartland-werlery,GW)、腕关节患者自行评估量表(patient-rated wrist evaluation,PRWE)、影像学检查、并发症,从卫生经济学角度进行成本-效果比(cost-effectiveness ratio,CER)和增量成本-效果比(incremental cost-effectiveness ratio,ICER).结果 2 组腕关节功能恢复优良率及PRWE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后 1 年随访,2 组影像学参数均有改善;2 组影像学参数比较,差异有统计学意义(P<0.05).手术组并发症总发生率低于夹板组(P<0.05).手术组总体费用和住院费用分别为(23 080.71±2 180.37)、(23 728.35±2 246.57)元,均高于夹板组(5 333.80±1 843.87)、(6 614.61±1 763.00)元(P<0.05),但门诊费用则低于夹板组(P<0.05).手术组和夹板组CER分别为 1 383.51 元/分和 3 31.89 元/分;与夹板组比较,手术组PRWE评分每降低 1 分需多花费 5 648.10 元.结论>60岁老年不稳定型桡骨远端骨折患者中,夹板固定与切开复位内固定术均具有良好的疗效,但前者可能是一种更为经济有效的治疗方案.

更多
广告
  • 浏览17
  • 下载6
中国卫生标准管理

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷