摘要目的 探讨末端瓣膜耐高压注射型经外周静脉穿刺中心静脉置管(application of power peripherally inserted central catheter solo,Power PICC Solo)与经锁骨下中心静脉置管(central venous catheter,CVC)在造血干细胞移植患者中的应用.方法 选取 2021 年 9 月—2023 年 6 月厦门大学附属第一医院收治的 100 例造血干细胞移植患者.根据患者置管方法分为外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central catheter,PICC)组(n=58)和CVC组(n=42),PICC组采用Power PICC Solo,CVC组采用CVC.比较2组患者的置管成功情况、操作时间、导管置留时间、置管费用、置管后舒适度、患者液体流速、并发症发生率、患者满意度.结果 PICC组置管成功率优于CVC组,差异有统计学意义(P＜0.05).PICC组操作时间短于CVC组,导管置留时间长于CVC组,置管费用高于CVC组,差异有统计学意义(P＜0.05).PICC组患者舒适度优于CVC组,差异有统计学意义(P＜0.05).在置管后第 1、10、20、30 天,PICC组患者液体流速均低于CVC组,且 2 组患者置管后第30 天流速均低于置管后第 1 天,差异有统计学意义(P＜0.05).PICC组患者血栓性静脉炎发生率高于CVC组,导管感染发生率低于CVC组,差异有统计学意义(P＜0.05),2 组患者血气胸、导管异位、导管脱落等发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).PICC组操作技术满意度评分为(17.24±2.17)分,高于CVC组的(14.07±2.68)分,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与CVC比较,Power PICC Solo能够提高造血干细胞移植患者一次置管成功率,降低置管操作时间,延长导管置留时间,提高患者置管后舒适度,但置管费用较高,且血栓性静脉炎发生率高.