摘要目的 分析音乐护理联合系统心理防御在干燥综合征患者生活质量改善中的作用.方法 选取2021年12月—2023年12月厦门大学附属第一医院风湿免疫科收治的86例干燥综合征患者为研究对象.根据不同护理方法分为研究组与对照组,各43例.对照组采用常规护理,研究组采用音乐护理联合系统心理防御干预.对比2组防御方式、心理弹性、生活质量、疾病疼痛、疾病活跃度及负性情绪.结果 干预后,研究组不成熟型防御机制评分、中间型防御机制评分分别为(3.25±0.34)分、(3.46±0.21)分,低于对照组的(4.38±0.51)分、(3.78±0.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组成熟性防御机制评分、掩饰度评分分别为(5.83±0.64)分、(6.97±0.42)分,高于对照组的(5.27±0.36)分、(6.45±0.51)分,差异有统计学意义(P<0.05).研究组Connor-Davidson心理弹性量表(Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC)评分及健康状况调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分分别为(80.63±10.25)分、(82.59±7.34)分,高于对照组的(69.47±12.33)分、(74.83±10.21)分,差异有统计学意义(P<0.05).研究组干燥综合征疾病活动指数(Eurpoean League Against Rheumatism Sj?gren syndrome disease activity index,ESSDAI)评分与干燥综合征患者报告指数(Eurpoean League Against Rheumatism Sj?gren syndrome patient reported index,ESSPRI)评分分别为(2.34±1.02)分、(5.36±1.21)分,均低于对照组的(3.78±1.23)分、(7.45±2.33)分,差异有统计学意义(P<0.05).研究组汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分分别为(8.36±1.29)分、(9.37±1.06)分,均低于对照组的(11.56±2.11)分、(12.53±2.41)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 音乐护理联合系统心理防御有利于改善干燥综合征患者的生活质量与心理状况.