• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

基于传染病自动预警信息系统的“流行标准”最优化选择分析

Optimized Outbreak Standard Selection based on China Infectious Disease Automated-alert and Response System(CIDARS)

摘要目的 通过纳入“流行标准”备选模型,探讨各模型对不同传染病类型预警阈值设定的适用性,进而优选出各传染病的适宜预警阈值,改善预警效果.方法 按照控制图预警模型原理,分别计算各重点传染病2014年周病例数指定的12个百分位数,然后分别应用备选“流行标准”对各重点传染病2014年相应周的疫情进行预警,通过比较备选模型和控制图预警模型预警结果,优选出预警阈值,然后依据2015年传染病聚集性疫情的实际发生情况验证预警界值预警效果.结果 纳入松江区3种重点传染病,流行性腮腺炎整体疫情呈下降趋势,定为“TYPE A”,C2、累积和控制图(CUSUM)和季节趋势模型(SM)推荐P50,“μ+2σ”推荐P80;流行性感冒整体疫情平稳,定为“TYPE B”,C2、CUSUM和SM推荐P40,“μ+2σ”推荐P75;猩红热整体疫情呈上升趋势,为“TYPE C”,C2和SM推荐P90,CUSUM推荐P75,“μ+2σ”推荐P80.结论 C2、CUSUM和SM适合“TYPE A”型传染病,推荐预警阈值低,结果保守;4种模型均适合“TYPE B”型传染病,但μ+2σ的预警的成本效益好;4种模型也均适合“TYPE C”型传染病,但倾向于推荐大的预警阈值,建议根据传染病社会影响和现有防治水平对预警阈值进行适当调整.

更多
广告
  • 浏览220
  • 下载69
中国卫生统计

中国卫生统计

2017年34卷2期

214-217,221页

ISTICPKUCSCD

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷