换一批摘要目的 当仅需比较某固定时间点上组间生存率的差异,或者不满足组间风险率成比例假设时,如生存曲线存在交叉,log-rank检验不再适用,且现有固定点检验法仅限于两组间,故本文发展固定点处多组间生存率的比较方法.方法 首先提出多组间五种固定点检验法(经典法、对数转换法、双对数转换法、反正弦平方根转换法及逻辑转换法),并通过Monte Carlo模拟评价五种方法在不同情形下的一类错误和检验效能.最后对满足和不满足风险率成比例假设两个实例用上述方法进行分析.结果 综合Monte Carlo模拟得到的一类错误及检验效能结果,以经典法和反正弦平方根转换法最为激进,对数转换法略保守,逻辑转换法最为保守,而双对数转换法最为稳健.结论 在进行多组间生存率比较时,当仅想比较多组间某固定点处生存率差异或者组间不满足成比例假设,可使用上述五种固定点检验法,其中优先建议使用双对数转换法.
更多相关知识
关键词
固定点多组间比较生存率Kaplan-Meier估计Monte Carlo模拟Fixed pointComparison of multiple survival curvesKaplan-Meier estimationMonte Carlo simulations
栏目名称
发布时间
2017-09-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览138
- 被引4
- 下载25
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
