换一批临床研究样本代表性评估方法的对比研究
A Comparative Study on Evaluation Methods of Sample Representativeness for Clinical Research
摘要目的 对现有样本代表性评估方法进行全面比较和探讨,为临床研究样本代表性评估方法选择提供参考.方法 结合国内肺癌患者特征的分布以及国内临床研究样本筛选的实际情况,模拟肺癌患者目标人群,抽取不同样本量和不同偏离程度的样本,使用现有样本代表性评估方法计算样本代表性,同时计算疗效估计偏差(bias),通过建立各方法代表性测量值与bias之间的相关性模型,分析各方法评估代表性的准确性和稳定性.结果 整体结构差异率(rate of overall struction variation,RV)RV1 和RV2 及基于倾向评分的C统计量、基尼集中比求和(sum Gini concentration ratio,SGCR)及K-S距离(kolmogorov-smirnov distance,KSD)均能较好地测量不同样本的偏离程度.在不同样本量下,RV2 和RV1 与bias相关模型的R2 值均大于 0.90,C统计量、SGCR及K-S距离的R2 大于 0.80.结论 因考虑了特征权重,整体结构差异率更为准确、稳定,尤其是RV2 能更好地测量不同偏离程度样本的代表性、准确反映估计偏差;在难以获得特征重要性信息时,SGCR及利用倾向评分的方法中的C统计量和K-S距离测量代表性的可靠性也可以接受.
更多相关知识
关键词
临床研究样本代表性倾向评分结构差异率Clinical researchSample representativenessPropensity scoreStructural variance rate
栏目名称
DOI
10.11783/j.issn.1002-3674.2024.02.002
发布时间
2024-06-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览36
- 被引17
- 下载17
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
