• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

显微镜下MIS-TLIF与腰椎后路椎间融合内固定治疗L4/5、L5/S1双节段腰椎疾病的比较

Comparative study of efficacy of microscopic MIS-TLIF and PLIF for the treatment of double-segment lumbar degenerative diseases

摘要目的 比较显微镜下微创经椎间孔腰椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)与腰椎后路椎间融合内固定术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗L4/5、L5/S1 双节段腰椎疾病的临床疗效.方法 回顾性分析我科 2018 年 1 月~2020 年 1 月收治的60 例因L4-S1 节段腰椎疾病行手术治疗的患者,所有患者均获得了3 年以上随访.根据手术方法的不同分为MIS-TLIF组30 例和PLIF组 30 例,记录并比较两组的围手术期指标(切口长度、手术时间、术中出血量和住院时间)以及两组术前和末次随访时的疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS),Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI),功能学评分,并发症情况和改良MacNab标准临床疗效评价.结果 MIS-TLIF组在切口长度、术中出血量和住院时间方面均明显优于PLIF组(P<0.05),而手术时间虽然在数值上大于PLIF组,但是两组间比较无统计学差异(P=0.058).较之于治疗前,两组治疗后VAS与ODI均有改善(P<0.05),但两组间比较无统计学意义(P>0.05).两组患者末次随访时改良MacNab标准优良率无统计学差异(P=0.193).结论 相对PLIF而言,MIS-TLIF手术治疗L4/5、L5/S1 双节段腰椎疾病具有创伤小、术后并发症少和术中出血少等优势.

更多
广告
作者 罗琦山 [1] 史强 [1] 许宇霞 [1] 罗为民 [1] 学术成果认领
作者单位 南华大学附属长沙中心医院脊柱外科,长沙 410004 [1]
栏目名称 临床论著
DOI 10.16260/j.cnki.1009-2188.2023.03.007
发布时间 2023-09-12
基金项目
湖南省自然科学基金项目 长沙市自然科学基金项目
  • 浏览36
  • 下载2
中国现代手术学杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷