医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

OLIF与微创经椎间孔入路腰椎融合术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效比较

Comparative efficacy of oblique lumbar interbody fusion versus minimally invasive transforaminal lum-bar interbody fusion for single-level lumbar spinal stenosis

摘要目的 对比分析斜外侧腰椎融合术(oblique lumbar interbody fusion,OLIF)与微创经椎间孔腰椎融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗单节段腰椎管狭窄症(lumbar spinal stenosis,LSS)的临床疗效和影像学结果.方法 本研究为回顾性研究,纳入青岛市市立医院东院2021 年4 月至2023 年11 月期间,63 例严格符合标准的LSS患者.35 例接受OLIF手术(OLIF组),28 例接受MIS-TLIF治疗(MIS-TLIF组),两组均随访超过 1 年.比较两组患者围手术期资料、疼痛视觉模拟(visual analogue scale,VAS)评估腿、腰痛得分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry dis-ability index,ODI)和影像学资料.结果 与MIS-TLIF组相比,OLIF组术中耗时较短、手术失血量较少、住院时间较短(P<0.05),两组并发症发生率无统计学差异(P>0.05).与术前相比,两组术后各评估节点VAS、ODI较同组术前明显降低(P<0.05),且术后3 d OLIF组腰疼VAS评分较MIS-TLIF组改善更好(P<0.05).影像学结果显示,两组术后各节点椎间高度、腰椎前凸角均较术前改善(P<0.05),两组间比较无差异;两组术后3d椎管面积均较术前良好改善(P<0.05),组间无差异;OLIF组术中植骨面积大于MIS-TLIF,有统计学意义(P<0.05);OLIF组术后 6 月腰椎融合率(88.6%)高于 MIS-TLIF组(67.9%),存在统计差异(P<0.05),术后12 月两组融合率无统计学差异.结论 对于单节段LSS患者,OLIF与MIS-TLIF均能安全达到减压效果,远期融合率相当,OLIF具有损伤小、疼痛缓解快、更大的植骨面积及更高的早期融合率等优势.

更多
广告
  • 浏览1
  • 下载1
中国现代手术学杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷