换一批关节镜下改良压配式双排缝合技术与单排Mason-Allen技术治疗肩袖撕裂的效果对比
Comparison of modified compression double-row suture versus Mason-Allen single-row technique for arthroscopic repair of rotator cuff tears
摘要目的 分析关节镜下单排Mason-Allen技术与改良压配式双排缝合技术治疗肩袖撕裂的效果.方法 选取2021年4月—2023年9月黄石市中医医院收治的96例肩袖撕裂患者.按照不同治疗方法分为两组:对照组46例采取单排Mason-Allen技术,观察组50例采取改良压配式双排缝合技术,对比两组应用效果.结果 观察组术后6个月与术前关节前屈、内旋、外展、外旋和肌力比值的差值均高于对照组(P＜0.05).观察组术后6个月与术前Constant-Murley评分、ASES评分、SST评分的差值均高于对照组(P＜0.05).观察组术后1个月VAS评分下降程度、UCLA评分升高程度均大于对照组(P＜0.05).观察组Sugaya分级优于对照组(P＜0.05).观察组并发症发生率较对照组低(P＜0.05),手术时间长于对照组(P＜0.05).结论 与单排Mason-Allen技术相比,采取关节镜下改良压配式双排缝合技术可减轻肩袖撕裂患者疼痛程度,降低肩袖再撕裂和并发症的发生,提升患者肩关节活动度和肌力.
更多相关知识
关键词
肩袖撕裂改良压配式双排缝合技术单排Mason-Allen技术关节镜rotator cuff tearmodified compression double-row sutureMason-Allen single-row techniquearthroscopy
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1005-8982.2025.10.014
发布时间
2025-06-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览10
- 被引2
- 下载2
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
