摘要目的 观察经皮穴位电刺激术(TEAS)联合君子消痞汤治疗糖尿病胃轻瘫(DGP)的疗效,探讨其作用机制.方法 64 例确诊的DGP患者为研究对象,采用临床试验中央随机系统将其随机分为A组、B组、C组、D组,每组 16 例.A组:TEAS治疗 4 周后,洗脱 2 周,常规治疗 4 周;B组:君子消痞汤治疗 4 周后,洗脱 2 周,常规治疗 4 周;C组:TEAS+君子消痞汤治疗 4 周后,洗脱 2 周,常规治疗 4 周;D组:常规治疗 4 周后,洗脱 2 周,TEAS+君子消痞汤治疗 4 周.比较四组患者治疗前后生活质量[健康调查简表(SF-36)中的躯体性功能(PF)、角色受限(RE)、社会功能(SF)、心理健康情况(MH)、角色生理情况(RP)、活力/精力(V)、身体疼痛(BP)、综合健康情况(GH)]、胃排空功能[胃半排空时间(T1/2)及 120 min胃内食物残留率]、疗效,分析四组患者安全性.结果 四组患者治疗后PF、MH、V、BP及GH评分均较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05);四组患者治疗后RE、SF、RP评分与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05).与A组、B组治疗后相比,C组、D组患者治疗后PF、MH、V、BP及GH评分更高,差异有统计学意义(P＜0.05).四组患者治疗后T1/2、120 min胃内食物残留率均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05).与A组、B组患者治疗后相比,C组、D组患者治疗后T1/2更短,120 min胃内食物残留率更低,差异有统计学意义(P＜0.05).四组患者总有效率分别为 56.25%、62.50%、93.75%和 93.75%.与A组、B组相比,C、D组治疗总有效率明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05);A组与B组、C组与D组患者总有效率相比,差异无统计学意义(P＞0.05).四组患者均能坚持治疗至疗程结束,均未见明显不良反应.各组在临床观察中,治疗前后血尿常规、大便常规、肝肾功能、血生化及心电图等各项检查指标均无明显改变.结论 采用TEAS联合君子消痞汤治疗DGP可显著提高其生活质量,改善胃排空功能,提高疗效,效果优于单独应用TEAS或君子消痞汤.