换一批CLIA、RPR、TPPA检测血清中梅毒螺旋体抗体的价值分析
Analysis of the value of detection of Treponema pallidum antibody in serum by CLIA,RPR,and TPPA
摘要目的 分析化学发光免疫测定法(CLIA)、快速血清反应素试验(RPR)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测血清中梅毒螺旋体抗体的结果.方法 100 例疑似梅毒患者血清样本为研究对象,均采用CLIA、RPR、TPPA进行检测,并以重组免疫印迹法(RIBA)检测结果为金标准,分析三种检测方式的检测结果,并比较三种检测方式的诊断效能.结果 CLIA检出阳性 59 例,阴性 41 例.RPR检出阳性 73 例,阴性 27 例.TPPA检出阳性 59 例,阴性 41 例.CLIA诊断准确率为 69.00%(69/100),敏感度为 68.92%(51/74),特异度为 69.23%(18/26);RPR诊断准确率为 97.00%(97/100),敏感度为 97.30%(72/74),特异度为 96.15%(25/26);TPPA诊断准确率为 77.00%(77/100),敏感度为 74.32%(55/74),特异度为 84.62%(22/26).RPR的诊断准确率、敏感度显著高于CLIA、TPPA(P<0.05);RPR的特异度高于CLIA(P＜0.05);CLIA与TPPA的诊断准确率、敏感度、特异度差异较小(P>0.05).结论 RPR在梅毒螺旋体抗体的临床诊断中具有更佳的诊断准确率,可为梅毒患者的治疗提供可靠的诊疗依据.
更多相关知识
关键词
化学发光免疫测定法快速血清反应素试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验梅毒螺旋体抗体Chemiluminescent immunoassayRapid plasma reaginTreponema pallidum partical assayTreponema pallidum antibody
栏目名称
DOI
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2024.05.018
发布时间
2024-04-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览37
- 被引0
- 下载23
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
