换一批
换一批锁定加压钢板与有限接触动力加压钢板治疗胫骨干骨折后骨不连的效果及安全性比较
Comparison of the efficacy and safety of locking compression plate and limited contact dynamic compression plate in the treatment of bone nonunion after tibial shaft fracture
摘要目的 比较锁定加压钢板(LCP)与有限接触动力加压钢板(LC-DCP)治疗胫骨干骨折后骨不连的效果及安全性.方法 60 例胫骨干骨折后骨不连患者,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组 30 例.对照组采用LCP内固定治疗,研究组采用LC-DCP内固定治疗.比较两组临床疗效、围术期指标、术后并发症发生率.结果 研究组Johner-Wruhs评分优良率 93.33%高于对照组的73.33%(P<0.05).研究组住院时间(14.82±3.01)d、手术时间(124.21±6.15)min、骨折愈合时间(25.81±3.00)d短于对照组的(18.21±4.52)d、(145.84±7.10)min、(29.20±4.51)d,术后 7 d视觉模拟评分法(VAS)评分(4.62±0.05)分低于对照组的(6.42±0.15)分(P<0.05).研究组术后并发症发生率 13.33%低于对照组的 36.67%(P<0.05).结论 LC-DCP内固定在胫骨干骨折后骨不连中的临床治疗效果较好,能够显著促进患者骨结构恢复,减轻术后疼痛,改善预后,且治疗安全性和实用性较高.
更多相关知识
关键词
锁定加压钢板有限接触动力加压钢板胫骨干骨折骨不连效果Locking compression plateLimited contact dynamic compression plateTibial shaft fractureBone nonunionEffect
栏目名称
临床医学
DOI
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2024.07.010
发布时间
2024-05-11
- 浏览7
- 被引0
- 下载1
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
