正念减压疗法和正念认知疗法安全性的meta分析

A meta-analysis of safety of mindfulness-based stress reduction therapy and mindfulness-based cognitive therapy

二维码有效期 120s

摘要目的:探讨正念减压疗法(MBSR)和正念认知疗法(MBCT)相关不良事件及影响因素.方法:检索 PubMed、CINAHL、Embase、Web of Science、Scopus、Proquest、ScienceDirect、PsycINFO 数据库及未发表的研究报告和灰色文献中有关MBSR和MBCT不良事件或不良反应的随机对照试验,并追溯纳人文献的参考文献和相关期刊,检索时限截止到2022年6月1日.采用RevMan 5.4软件进行meta分析,计算合并OR(95％CI)值.结果:共纳入15篇文献,包含2 841名研究对象.Meta分析结果显示,MBSR或MBCT干预组和对照组发生不良事件或不良反应的差异有统计学意义(OR=2.48,95％CI=1.09～1.61;P＜0.05);使用的正念干预方法(单独使用MBSR,OR=9.04,95％CI=5.34～15.30)、参与者合并基础疾病(合并精神疾病,OR=1.49,95％CI=1.12～1.97;合并躯体疾病,OR=8.65,95％CI=5.17～14.45)、练习强度(每次＞2h,OR=1.43,95％CI=1.04～1.96)及正念师资水平(未经过规范培训,OR=1.96,95％CI=1.20～3.23)是影响MBSR和MBCT治疗过程中可能会出现相关不良事件或不良反应的因素.结论:正念减压治疗或正念认知治疗过程中可能会出现不良事件或不良反应.

作者 谢静静 ^[1] 李丽霞 ^[2] 柳学华 ^[2] 岳伟华 ^[2] 学术成果认领

作者单位北京大学护理学院,北京 100091;北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室(北京大学),国家精神心理疾病临床医学研究中心(北京大学第六医院),北京 100083 ^[1] 北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室(北京大学),国家精神心理疾病临床医学研究中心(北京大学第六医院),北京 100083 ^[2]