换一批诊断准确性试验Meta分析软件的比较研究与选择
A comparative study and selection based on used Meta-analysis software of diagnostic test accuracy
摘要目的：比较各种诊断准确性试验（diagnostic test accuracy，DAT）Meta分析软件的特征及功能，为使用者选择软件提供参考。方法计算机检索PubMed、EMBase、Cochrane Library、CNKI、Stata软件官网、R软件官网及Google搜索等，收集具有DAT Meta分析功能的软件及程序包，检索时限截至2016年7月。下载软件和程序包及其使用说明，用示例对软件的基本特征、功能和计算结果进行比较分析。结果共纳入9款软件，包括编程软件和非编程软件，主要基于贝叶斯学派和频率学派研发。大多数软件已具备操作简单、易掌握、计算准确及图形绘制优良等优点，但无一款同时具备较佳计算能力与绘图功能的软件，必需多款软件联合来实现。结论建议使用者首先依据自身编程基础与习惯等选取，可考虑选用两种软件相互配合来实现DAT Meta分析，如单独使用Meta-Disc软件或联合使用Bayesian Inference Using Gibbs Sampling（BUGS）与R软件。
更多相关知识
关键词
诊断准确性Meta分析BUGS软件R软件Meta-Disc软件Meta-Test软件Revman软件Meta-analysis of diagnostic test accuracyBUGS softwareR softwareMeta-Disc softwareMeta-Test softwareRevman software
分类号
R4（临床医学）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1674-4055.2016.11.02
发布时间
2016-12-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
十堰市太和医院院级项目（2016JJXM070）
- 浏览0
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
