换一批脉冲场消融与冷冻球囊消融治疗心房颤动的Meta分析
Meta-analysis on pulsed field ablation and cryoballoon ablation in atrial fibrillation treatment
摘要目的 对比脉冲场消融(PFA)与冷冻球囊消融(CBA)治疗心房颤动的有效性和安全性.方法 搜索中国知网(CNKI)、万方数据库、PubMed、Cochrane Library、EMbase等电子数据库纳入符合要求的临床研究.应用RevMan 5.4软件统计分析数据.结果 纳入15项研究,共4743例患者(PAF组1876例,CBA组2867例).Meta分析结果显示,PFA相比CBA能提高急性肺静脉隔离成功率(OR=4.72,95%CI:2.36～9.45,P<0.001);降低房性心律失常复发率(OR=0.82,95%CI:0.69～0.98,P=0.03)及总并发症发生率(OR=0.46,95%CI:0.32～0.67,P<0.001);缩短手术时间(OR=-12.77,95%CI:-15.25～-10.29,P<0.001);两组在透视时间方面无统计学差异(OR=1.44,95%CI:-1.01～3.89,P=0.25).结论 相比冷冻球囊消融,心房颤动患者行脉冲场消融可提高急性肺静脉隔离成功率,降低房性心律失常复发率及总并发症发生率并缩短手术时间,需更多大样本高质量研究证实.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1674-4055.2025.12.002
发布时间
2026-03-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
