换一批不同方法用于少年体力活动评估的比较研究
Comparison of Different Objective Methods for Measuring Physical Activity Level of Adolescents
摘要目的:采用加速度计、心率表和健身教学时间监测系统(SOFIT)测量初中学生体育课上的体力活动水平,评价该3种方法测量体力活动的一致性.方法:同时采用Actigraph GT3X+型加速度计、Polar RX800CX心率表和SOFIT量表测量50名11～15岁少年112节体育课的体力活动量.采用单因素方差分析、Bland-Altman图法、组内相关系数法(ICC)及回归分析,判断Actigraph GT3X+型加速度计、Polar心率表与SOFIT观察法测定少年中高强度活动(MVPA)和较高强度活动(VPA)的一致性.结果:(1)对于MVPA时间和VPA时间而言,Bland-Altman图表明加速度计测量与SOFIT观察之间均具有较好的一致性.(2)MVPA时间:加速度计、心率表与SOFIT观察结果均无显著性差异;加速度计和SOFIT观察,回归方程R2=0.643,ICC(绝对一致性,AK)=0.887;心率表和SOFIT观察,回归方程R2=0.254,ICC (AK)=0.648.(3)VPA时间:加速度计和SOFIT观察无显著性差异,回归方程R2=0.527,ICC(AK)=0.829;心率表和SOFIT观察存在显著差异(P＜0.05),回归方程R2=0.115,ICC (AK)=0.422.结论:ActiGraph GT3X+加速度计适用于少年MVPA的测量,其准确性优于Polar心率表,可与SOFIT观察相互替代,推荐大样本体力活动调查和干预研究使用,但对VPA的研究最好能够将加速度计和其他测量方法结合使用.
更多相关知识
关键词
体力活动加速度计心率表观察法评估physical activityaccelerometerheart rate monitorSystem for Observing Fitness Instruction Time
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1000-6710.2014.10.003
发布时间
2016-12-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
国家科技支撑计划课题（(2009BAK62B04)）
- 浏览57
- 被引18
- 下载13
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
