摘要目的:本研究旨在比较心率变异性阈(heart rate variability threshold,HRVT)、肌氧阈(muscle oxygenation threshold,MOT)及其组合阈(combined threshold,COMT)预测通气阈(ventilatory threshold,VT)和乳酸阈(lactate threshold,LT)的有效性.方法:招募 20 名国家二级及以上水平的男性运动员,进行递增负荷测试以确定 VT和LT,同时采集气体代谢、肌氧和心率变异性数据,并采用 HRVT、MOT 和COMT 三种方法,通过比较 VT 和 LT 对应的心率(heart rate,HR)与输出功率(power output,PO)的相关性和一致性,以评估其预测结果的有效性.结果:在HR方面,第一通气阈(VT1)与第一肌氧阈(MOT1)(r=0.958,ICC=0.944)及第一组合阈(COMT1)(r=0.957,ICC=0.951)均呈高度相关性和一致性,其中COMT1的平均偏差最小(1.4 bpm)且一致性限(limits of agreement,LOA)范围最窄(-5.4～8.2 bpm);第二通气阈(VT2)与第二组合阈(COMT2)的相关性与一致性最高(r=0.985,ICC=0.982),平均偏差为-0.7 bpm,LOA范围为-5.0～3.7 bpm;LT 与 COMT2(r=0.884,ICC=0.754)及第二肌氧阈(MOT2)(r=0.886,ICC=0.738)均表现出较高相关性和良好一致性,平均偏差分别为-6.8 bpm和-7.3 bpm,LOA 分别为-17.5～3.8 bpm与-17.9～3.2 bpm.在PO方面,VT1与 MOT1的相关性与一致性最佳(r=0.836,ICC=0.808),平均偏差为-0.2 W,LOA 范围为-11.7～11.3 W;VT2 与 COMT2的相关性和一致性表现最优(r=0.910,ICC=0.900),平均偏差为 2.3 W,LOA 范围为-8.9～13.5 W;LT 与 MOT2(r=0.736,ICC=0.692)的相关性与一致性均优于 COMT2(r=0.635,ICC=0.618),平均偏差为-2.6 W,LOA 为-26.0～20.7 W,而 COMT2 的平均偏差为 0.2 W,LOA 为-26.6～27.1 W.结论:HRVT、MOT 与 COMT 三种方法在预测 VT 和LT 时均表现出较高的有效性.MOT1 在VT1对应的 PO 预测中表现最优;COMT2 在 VT2 所对应的HR 和 PO 预测中一致性最高;在 LT 预测中,MOT2 在 PO 预测上更具优势,COMT2 在 HR 预测上更为准确.建议根据不同阈值类型和检测目标选择最适合的方法.