换一批
换一批卡泊芬净与伏立康唑在中性粒细胞缺乏伴发热患者中初始经验性抗真菌治疗的经济学评价
Economic Evaluation of Caspofungin vs. Voriconazole in Initial Empirical Antifungal Therapy of Febrile Neutropenia
摘要目的:对卡泊芬净与伏立康唑在中性粒细胞缺乏伴发热(以下简称"粒缺发热")患者中初始经验性抗真菌治疗的方案进行经济学评价.方法:基于两项关于卡泊芬净与伏立康唑初始经验性抗真菌治疗粒缺发热的国际多中心临床试验,结合国内临床专家对疾病治疗过程中药物选择方面的意见,构建决策树模型,运用TreeAge Pro 2011软件分析卡泊芬净与伏立康唑作为初始经验性抗真菌药物分别治疗10 d的成本效果.结果:卡泊芬净组患者的直接医疗费用低于伏立康唑组(52826.71元vs.58246.70元),治疗成功率和患者生存率均高于伏立康唑组(分别为33.95%vs.25.63%、92.36%vs.91.87%).无论是以治疗成功率还是以患者生存率为效果指标,卡泊芬净组的成本-效果比均小于伏立康唑组,且增量成本-效果比和敏感度分析结果均证实了此结果.结论:对粒缺发热患者进行初始经验性抗真菌治疗,卡泊芬净比伏立康唑更具有成本效果优势.
更多相关知识
关键词
卡泊芬净伏立康唑经验性治疗抗真菌药中性粒细胞缺乏伴发热成本-效果分析决策树模型药物经济学CaspofunginVoriconazoleEmpirical therapyAntifungal agentFebrile neutropeniaCost-effectiveness analysisDecision tree modelPharmacoeconomic
分类号
R956
栏目名称
药物经济学
DOI
10.6039/j.issn.1001-0408.2017.14.05
发布时间
2017-06-07
- 浏览329
- 被引13
- 下载377
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
